語られてる歴史って結局何割くらい正しいの?

歴史雑談
1: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 05:30:23.18 ID:cyUovsKd0
だって数百年前の残った文献見たくらいで、ほんとにこの将軍はこう動いてこういう作戦で敵を倒しただのそんな見てきたかのようなこと分かるわけないじゃん

せいぜい信用に出来るラインなんてそんな人物がほんとにいたかどうかくらいだろ

3: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 05:35:07.11 ID:4ErtTWuG0
ワイの実感やと3割以下やな
16: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 05:44:55.41 ID:L4JsmngT0
一つの文献、物証で決まる歴史なんて平安とかそれ以前のことやろ、
複数組み合わせて考えてるそれ以降のはかなり正確だと思うよ
18: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 05:48:06.85 ID:8MonsBsLd
実際古代エジプトみたいに三度の飯より記録が好きなとこは3500年前くらいの記録までは余裕で当てに出来るぞ
19: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 05:48:31.38 ID:DahRB3Aw0
何十人何百人といる歴史学者が考え抜いて出した答えやから低く見積もっても8割くらいは正確やろ
30: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 05:59:01.37 ID:ZUNKbDFK0
歴史は勝者が作るのは当たり前とか言われるが
それ認めちゃったらもう語る意味ないか?とも思ってしまう
33: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 06:00:30.76 ID:DahRB3Aw0
>>30
作って広めるのは勝った側やけど、負けた側にも語り継ぐことはするんやで

そういうのがあって、後の歴史学者が総合的に判断して結論下すんや

32: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 05:59:50.80 ID:5oJToL7F0
日本だってそう変わらんやろ
例えば桶狭間での織田軍の兵数だって当時の尾張の動員兵力から考えるとかなり少なく見積もられてるし
35: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 06:02:13.72 ID:f/jU0J8ap
史料学が発展すれば色々わかるで
だから最近の歴史書なんか見れば昔のそれと比較して内容が変わってる
まあ2、300年前程度昔の事ならほぼ歴史書に載ってるので当たってるんでないか
36: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 06:03:04.50 ID:BpDxEcX60
史記に乗ってる伝説の王朝がガチ出てくるあたり古代中国のやつらはほんま筆まめ
37: 風吹けば名無し 2017/12/19(火) 06:03:34.48 ID:tgo3W6/90
100年どころか今起こってる事の真贋も解らないやろ
真実は観測者の数だけ存在する物で
歴史が勝者の綴る物と考えたら言わずもがなや
歴史雑談
スポンサーリンク
koremoriをフォローする
歴史ふわふわ速報

コメント

タイトルとURLをコピーしました